Nadie es ateo por razones cientificas octubre 27, 2008
Posted by heeduardo in Ateismo.trackback
Es curioso… la tendencia general de muchos ateos es la de tildar a los creeyentes de “ignorantes”. No se dan cuenta que, muchas veces, son ellos mismos quienes ignoran de lo que hablan. El hecho de ser profesionales en distintas areas no los libra de ser ignorantes acerca de la religion.
Muchas creencias populares acerca de la religion son observaciones distorcionadas de lo que realmente es. Al no conocerla la critican e intentan ridiculizarla haciendo muchas veces alucion a cosas que no enseña la religion, sino lo que ellos (en su propia ignorancia) creen que enseña.
El padre Jorge Loring explica ésto mejor que yo:
Parte 1:
Parte 2:
Parte 3:
Advertisement
El ateísmo es la “falta de dios”. El camino es bastante simple: la falta de evidencias sobre la existencia de un dios, lo cual no es que sea una “razón científica” sino una característica coincidente entre el ateísmo y el método científico: en ninguno de los dos casos se aceptan hipótesis sobre las que no hay evidencias.
Al no creer en Dios lo que estás diciendo es que no aceptas el concepto de Dios. La religión presenta éste concepto. Al no conocer el concepto de Dios real presentado por la religión estás especulando y rechazando tu propio concepto de Dios, mas no necesariamente el presentado por la religión.
Si yo no conozco una cosa, no puedo “creer” que exista o que no exista. Primero debo conocer el concepto en cuestión, evaluarlo por medio de mi inteligencia, encontrar su sentido o sin sentido y por ultimo rechazar o aceptar éste concepto.
Un ciego de nacimiento por ejemplo ¿cree en los colores?… no tiene manera de saber lo que son y aunque se los describan no los entenderá. Entonces sale el ciego diciendo “no creo en los colores porque para mi no tiene sentido el que existan. Todos los que dicen que existen son unos necios.”
De igual forma mientras no intentes acercarte a Dios y entender el sentido de su existencia el jamas existirá para ti, sin embargo su existencia no se ajusta a lo que tu creas o dejes de creer.
Creo que desconoces el origen de muchos ateos.
Yo, por ejemplo, nací y crecí en el seno de una familia católica. Recibí formación religiosa hasta los quince años y no he dejado de estudiar las religiones y sus orígenes desde entonces, considero que es un ejercicio muy sano. Creo, pues, que mi concepto de dios está bastante claro.
Creo que cometes un error al pensar que la validez del pensamiento sobre un dios depende de la cercanía a la cultura que lo rodea. Bajo mi punto de vista, para ahondar en cualquier disciplina es necesario tomar cierta perspectiva antes de sumergirse en ella. Así, ciertas ramas que dicen llamarse médicas, como la homeopatía, son mejor analizadas desde el punto de vista de la química o la física pues cuestionan sin prejuicios sus bases.
Del mismo modo pretendo conocer las religiones primero desde un punto de vista histórico, sociológico y político, para después ahondar en sus dogmas, sus leyendas o sus mitos.
Muy bien, al tratar el concepto de Dios (al menos en el Catolicismo) hablamos de un concepto con bases mucho más profundas que simplemente decir “existe porque lo dice la Biblia”. Agrego: digo esto ya que algunos cristianos no católicos y sectas fundamentalistas tienen generalmente acercamientos mucho menos elaborados y fácilmente ridiculizables en cuanto al tema de Dios.
Verás, la filosofía, la ciencia y la lógica apuntan a un “misterio” irrefutable. Apuntan a un primer “algo” al cual luego llamamos Dios.
Hay personas que se conforman con una respuesta simple, otros que no, que necesitan pensar un poco más. La buena noticia es que, contrario a lo que se cree, para todos hay.
Te voy a invitar a que visites mi otro blog en donde pretendo discutir temas un poco mas profundos (traer ese tipo de material a defiendetufe terminaría confundiendo más a algunas personas que aclarandolas, es por eso que prefiero que opinemos en el otro foro) y presento el tema “¿La ciencia… descubre a Dios?”. Es básicamente un documental en el que se explica como los cosmologos han tenido que hacer hasta lo imposible para intentar explicar el origen de las cosas sin tener que recurrir a un “diseñador inteligente” ya que todo apunta a ello. Muy pero muy interezante.
Permalink: http://www.heeduardo.com/?p=98
Salu2 y gracias por tus aportes… nos vemos allá.